Har Hollywood koll?
SOMA bad professor Ola Winqvist att bedöma trovärdigheten i fyra virusorienterade katastrofscenarier från filmens värld.
1. Fel fladdermus kommer i kontakt med fel gris och ett nytt virus skapas. Sedan gör de snabba transporterna i en globaliserad värld, där djur lever nära inpå människor och människor lever nära inpå varandra, resten.
(Contagion, 2011)
| – Att virus utbyter information, genetiskt material, genom att de befinner sig hos olika värdar är ett troligt scenario. Tidigt i trailern visas en proteinkristall på en dator av en forskare. Om det rör sig om ett nytt virus är det inte så troligt att proteiner från viruset så tidigt har renats och kristalliserats. Globaliseringen, den hastighet med vilken vi förflyttar oss med, samt att vi befinner oss i stora folksamlingar, gör att virus som har förmåga att spridas med till exempel droppsmitta kan spridas till ett stort antal personer. Om viruset plötsligt introduceras i nya världsdelar så har befolkningen inte varit utsatt för viruset och därmed finns inget immunologiskt försvar. Utan att ha sett filmen, brukar slutet vara frid och fröjd där vetenskapsmän i kamp mot klockan får fram ett vacccin som skyddar och räddar människan från undergång. Dock är tiden till att få fram ett nytt vaccin ibland mycket lång. |
 |
2. Galen doktor skapar en snigelliknande parasit som fungerar som en kombination av afrodisiak och venerisk sjukdom. Offren, som alla är burgna, blir mycket våldsamma, sexuellt hungriga – och smittar.
(Shivers/They came from within, 1975)
| – Det är mycket svårt att bygga virus från scratch. Dock kan man modfiera befintliga virus och tillföra egenskaper. Snigelparasiten med den här unika kombinationen är inte trovärdig. Skulle den snigellika parasiten istället vara treponema pallidum, syfilisbakterien, som har förmåga att påverka centrala nervsystemet, och om den dessutom kunde manipuleras så att den påverkade amygdala i hjärnan, så skulle ökat libido kunna inträffa. Man kan jämföra med tumörer som trycker på amygdala och ger ökat libido. |
 |
3. Människosläktet blir allt mer desperat i takt med att en global pandemi härjar och dödar nästan allt i sin väg. Två bröder med flickvänner sticker till en väldigt undangömd plats där de tänker att de kan vara tills pandemin är ”över”.
(Carriers, 2009)
| – Ett virus behöver en värd för att kunna överleva, annars dör infektionen ut. Till exempel behövs det cirka 300 000 personer för att mässling ska bli epidemisk. Förutsatt att personerna inte är smittade och befinner sig i prodromalfas, då de kan vara smittsamma men utan symptom – detta är ett smart sätt för virus att öka spridningen – så är det bra att minska kontakt med andra potentiellt smittade personer. Med andra ord är isolering på en öde ö utan kontakt med smittade individer en bra lösning. |
 |
4. Muterat virus, som ursprungligen konstruerats som en potentiell bot mot cancer, sprids i snabb takt. De smittade är våldsamma och vi befinner oss på Manhattan 2012. En immun virolog försöker få fram ett botemedel.
(I am legend, 2007)
| – Först måste virus isoleras, därefter odlas och sedan oskadliggöras – så att det kan användas som vaccin. Vi känner till hiv-viruset sedan 80-talet och vi har fortfarande inget vaccin. Tanken finns att använda genterapi för behandling av cancer: Antingen införa gener som kan ge upphov till proteiner som kan avdöda eller påverka cancerns överlevnad, eller korrigera den gen som är muterad och ger upphov till cancern. Ett sätt att ge genterapi är att införa genen i fråga i ett adenovirus, som är manipulerat att kunna infektera men inte dela sig. Det är absolut så att om ett sådant genmanipulerat virus får egenskaper eller muterar, kan oönskade egenskaper erhållas. Därför skulle det här teoretiskt sett kunna hända – även om det är många steg och en rad mer eller mindre osannolika händelser som måste inträffa för att en epidemi ska starta på grund av genterapi. |
 |